Comments for Orizzonte degli eventi http://orizzonte.forpassion.net Just another Forpassion.it Blogs weblog Tue, 16 Mar 2010 16:18:25 +0000 http://wordpress.org/?v=2.6 Comment on Chi sono? by regard http://orizzonte.forpassion.net/chi-e-francesco-meloni/#comment-791 regard Thu, 11 Mar 2010 17:03:32 +0000 http://orizzonte.forpassion.net/index.php/chi-e-francesco-meloni/#comment-791 Senta Anna, le abbiamo già risposto che le auto in comodato sono solo una bella speranza. Non abbiamo alcuna informazione su ditte cinesi o altro. Ci dispiace per la sua Rover ma non possiamo esserle d'aiuto. regard , per la redazione di fp Senta Anna, le abbiamo già risposto che le auto in comodato sono solo una bella speranza. Non abbiamo alcuna informazione su ditte cinesi o altro. Ci dispiace per la sua Rover ma non possiamo esserle d’aiuto.
regard , per la redazione di fp

]]> Comment on Chi sono? by Anna http://orizzonte.forpassion.net/chi-e-francesco-meloni/#comment-790 Anna Wed, 10 Mar 2010 16:41:59 +0000 http://orizzonte.forpassion.net/index.php/chi-e-francesco-meloni/#comment-790 Ti riscrivo anche perchè stamani il meccanico mi ha detto che la mia piccola Rover è morta. mi puoi fare sapere velocemente qual'è la ditta cinese che da le auto in comodato? grazie Anna Ti riscrivo anche perchè stamani il meccanico mi ha detto che la mia piccola Rover è morta. mi puoi fare sapere velocemente qual’è la ditta cinese che da le auto in comodato? grazie Anna

]]> Comment on by regard http://orizzonte.forpassion.net/2009/09/30/102/#comment-789 regard Sun, 21 Feb 2010 06:28:37 +0000 http://orizzonte.forpassion.net/2009/09/30/102/#comment-789 Con l'acronimo inglese CAPTCHA si denota nell'ambito dell'informatica un test fatto di una o più domande e risposte per determinare se l'utente sia un umano (e non un computer o, più precisamente, un bot). L'acronimo deriva dall'inglese "completely automated public Turing test to tell computers and humans apart" (Test di Turing pubblico e completamente automatico per distinguere computer e umani). Il termine è stato coniato, nella terminologia inglese, nel 2000 da Luis von Ahn, Manuel Blum e Nicholas J. Hopper della Università Carnegie Mellon e da John Langford della IBM. Come consueto nella terminologia informatica il termine inglese viene utilizzato anche nella terminologia informatica italiana. Un test captcha tipicamente utilizzato è quello in cui si richiede ad un utente di scrivere quali siano le lettere o numeri presenti in una sequenza di lettere o numeri che appaiono distorti o offuscati sullo schermo. Dal momento che il test viene gestito da un computer, mentre il test originale di Turing viene gestito da un umano, a volte si descrive il test captcha come un test di Turing inverso. Si tratta però di una definizione fuorviante, perché potrebbe indicare anche un test di Turing in cui entrambi i partecipanti tentano di provare che non sono umani. Con l’acronimo inglese CAPTCHA si denota nell’ambito dell’informatica un test fatto di una o più domande e risposte per determinare se l’utente sia un umano (e non un computer o, più precisamente, un bot). L’acronimo deriva dall’inglese “completely automated public Turing test to tell computers and humans apart” (Test di Turing pubblico e completamente automatico per distinguere computer e umani). Il termine è stato coniato, nella terminologia inglese, nel 2000 da Luis von Ahn, Manuel Blum e Nicholas J. Hopper della Università Carnegie Mellon e da John Langford della IBM. Come consueto nella terminologia informatica il termine inglese viene utilizzato anche nella terminologia informatica italiana.

Un test captcha tipicamente utilizzato è quello in cui si richiede ad un utente di scrivere quali siano le lettere o numeri presenti in una sequenza di lettere o numeri che appaiono distorti o offuscati sullo schermo.

Dal momento che il test viene gestito da un computer, mentre il test originale di Turing viene gestito da un umano, a volte si descrive il test captcha come un test di Turing inverso. Si tratta però di una definizione fuorviante, perché potrebbe indicare anche un test di Turing in cui entrambi i partecipanti tentano di provare che non sono umani.

]]> Comment on by Anna http://orizzonte.forpassion.net/2009/09/30/102/#comment-787 Anna Sat, 20 Feb 2010 17:12:50 +0000 http://orizzonte.forpassion.net/2009/09/30/102/#comment-787 Ok. Ti ricordi di farmi saper per l'auto in comodato? perchè non c'è la mail? Cosa vuol dire Captcha ?Grazie Anna Ok. Ti ricordi di farmi saper per l’auto in comodato? perchè non c’è la mail? Cosa vuol dire Captcha ?Grazie Anna

]]> Comment on Chi sono? by Anna http://orizzonte.forpassion.net/chi-e-francesco-meloni/#comment-786 Anna Tue, 16 Feb 2010 17:40:24 +0000 http://orizzonte.forpassion.net/index.php/chi-e-francesco-meloni/#comment-786 Il mio compagno ha messo Linux Sul PC cioa ancora grazie Anna Il mio compagno ha messo Linux Sul PC cioa ancora grazie Anna

]]> Comment on Chi sono? by Anna http://orizzonte.forpassion.net/chi-e-francesco-meloni/#comment-785 Anna Tue, 16 Feb 2010 17:38:50 +0000 http://orizzonte.forpassion.net/index.php/chi-e-francesco-meloni/#comment-785 Grazie per la notizia dell'auto in comodato. Mi sapresti anche dire dove potrei trovare la stessa opportunità in Liguria? Tu sei a Bologna. Sono Emiliana e so che lì ci sono più opportunità. ti ho trovato perchè sto cercando un contenitore per una scuola new generation. Grazie Anna Grazie per la notizia dell’auto in comodato. Mi sapresti anche dire dove potrei trovare la stessa opportunità in Liguria? Tu sei a Bologna. Sono Emiliana e so che lì ci sono più opportunità. ti ho trovato perchè sto cercando un contenitore per una scuola new generation. Grazie Anna

]]> Comment on Io sto con Repubblica! Mi vergogno di Berlusconi by Gian Vittorio Avondo http://orizzonte.forpassion.net/2009/05/24/io-sto-con-repubblica-mi-vergogno-di-berlusconi/#comment-782 Gian Vittorio Avondo Mon, 08 Jun 2009 12:19:10 +0000 http://orizzonte.forpassion.net/?p=85#comment-782 Vado spesso all'estero, in Europa e fuori. Non passa giorno che non trovi qualcuno, tra le persone che incontro, che mi sfotte per il nostro primo ministro Vado spesso all’estero, in Europa e fuori. Non passa giorno che non trovi qualcuno, tra le persone che incontro, che mi sfotte per il nostro primo ministro

]]> Comment on Terminator: The Sarah Connor Chronicles by mary http://orizzonte.forpassion.net/2009/05/06/terminator-the-sarah-connor-chronicles/#comment-781 mary Sat, 06 Jun 2009 17:15:27 +0000 http://orizzonte.forpassion.net/?p=63#comment-781 sono d'accordo cn te..io sono un fan accanita di T:SCC e mi disp tantissimo ke sia finito...mi piaceva un casino e spero ke esca la terza serie sono d’accordo cn te..io sono un fan accanita di T:SCC e mi disp tantissimo ke sia finito…mi piaceva un casino e spero ke esca la terza serie

]]> Comment on Due vite spezzate. by maurizio http://orizzonte.forpassion.net/2007/11/12/due-vite-spezzate-la-destra-avanza/#comment-25 maurizio Wed, 14 Nov 2007 19:44:53 +0000 http://orizzonte.forpassion.net/?p=25#comment-25 Ciò che dice Francesco è sacrosanto. Lo è però solo da un punto di vista puramente razionale. Perché se è vero che se uccidi un tassista il resto della categoria non assalta le caserme, è anche vero che se uccidi un tassista non ti ritrovi 15000 persone al funerale che vengono da tutta Italia. Che cosa è accaduto allora domenica? Secondo me, il problema non è uno (quello relativo alla sera), ma è doppio e allo stesso tempo unico, come una treccia che annoda due fili di lana. In primo luogo ciò che è successo la mattina. Si può anche pensare che la morte di Gabriele Sandri sia stata un caso. Il ragionamento del cecchino e del fatto che i poliziotti non potevano sapere che fossero tifosi, ha in effetti un suo senso logico. Nel frattempo è però emerso dell'altro. Innanzi tutto il testimone (o i testimoni) che hanno visto sparare a braccia tese. In secondo luogo lo strano modo in cui è stata fornita la notizia (la prima Ansa parlava di "una volante che per sedare la rissa tra le due tifoserie ha causato accidentalmente un morto"). A questo aggiungerei il particolare che Gabriele è morto dormendo (probabilmente è rimasto in macchina a dormire mentre i suoi amici andavano in bagno o a prendere un caffé: fatto plausibile visto che la sera prima ha fatto il DJ fino alle 5), e soprattutto aggiungerei le parole del gestore dell'Autogrill: "una rissa come tante, la domenica mattina ne fanno due o tre da queste parti, i ragazzi se le erano date e stavano andando via". Ora, cerchiamo di riannodare i fili procedendo per domande retoriche: è possibile che gli agenti fermi al casello della parte opposta della carreggiata sapessero che dall'altra parte se le stessero dando di santa ragione? Direi di sì (di solito in questi casi c'è sempre qualcuno che chiama il 113). E' possibile che immaginassero che fossero tifosi? Direi di sì (il gestore ha parlato di "normale amministrazione", la polizia non può non sapere certe cose). Un'ultima domanda: è possibile che l'agente in questione, per qualche motivo legato a fatti passati, sia intervenuto in maniera esasperata? Forse, non lo so, potrebbe essere di sì. Detto questo, aggiungo un ultimo particolare di chi conosce i "ferri del mestiere". La prima notizia Ansa, quella da me citata poco sopra e che diceva ""una volante che per sedare la rissa tra le due tifoserie ha causato accidentalmente un morto", è assai rilevatrice. Mi chiedo: chi ha dettato quella notizia? E' lecito suppore che il giornalista Ansa l'abbia ricevuta direttamente dalla Questura? E se così è, considerando la successiva conferenza stampa del Questore (quella in cui si parlava ancora di "spari in aria"), non appare come un primo tentativo di mettere le mani avanti? C'è molto di strano nel comportamento della polizia, come di strano c'è nel fatto che hanno incriminato gli amici di Gabriele per "lesioni colpose" in assenza di una denuncia specifica da parte dei componenti della fazione juventina (scomparsi anche loro). Quindi, riassumendo, punto 1: la polizia non sa fare la polizia e copre la propria impotenza e i propri errori. Veniamo ora all'altro filo del nodo. Parto dal concetto appena espresso: la polizia non sa fare la polizia. E se non sa fare la polizia, è normale che scelga il basso profilo per permettere di scatenarsi in pace i teppisti di domenica. La logica sarebbe questa: un tipo fa il Tex Willer contro una macchina a 50 metri di distanza, un'intera caserma decide di comportarsi da topolino davanti all'assalto di nerboruti ragazzi. Mi sia concesso di dire qualcosa verso quest'ultimi. E' vero, sono teppisti, sono persone che vivono di violenza e sanno dare solo con essa un senso alla propria vita. Aggiungo altro per averli sentiti parlare e visti in azione: sono grevi, sono rozzi, sono istintivamente brutali e sono bestie da scontro (questo la dice lunga su quanto potrebbe essere efficace una politica autenticamente repressiva nei loro confronti). Attenzione però: non sono marziani, sono cresciuti nelle stesse borgate che ho conosciuto io, hanno frequentato le stesse scuole dell'obbligo, hanno una vita che sei giorni su sette è nella gran parte dei casi perfettamente integrata (spesso fanno i baristi, gli idraulici, i magazzinieri, non mi stupirei però nel sapere che tra loro ci sono anche impiegati, programmatori, grafici, ecc...). La domenica, non a causa del calcio ma a causa dello stadio, unico posto di aggregazione di massa rimasto in una società atomizzata e sedentarizzata, si riconoscono, stanno insieme, sfogano da bestie tutta la dose di merda che ogni giovane in Italia è costretto ad ingoiare quotidianamente. Ovviamente non hanno una proposta, non hanno una meta, non hanno uno scopo. Sono genericamente antisistema, antipolizia, antistituzioni. Attenzione però, domenica è successa una cosa enorme e che monta da tempo: si sono riconosciuti, si sono coalizzati, si sono identificati (Bergamo, Roma, Milano, ecc...). Nessuno gli ha dato ancora un programma (forse). Però hanno per la prima volta tastato il polso alle istituzioni che dovrebbero esercitare il "monopolio della violenza sul territorio" (esercito e polizia, i presidi di una repubblica democratica). E' successa una cosa che spermiamo in futuro non abbia conseguenze gravissime sulla vita di tutti. I fatti della mattina e della sera, purtroppo, hanno un grande legame. Mi scuso per la lunghezza dell'intervento. Vado in bonora, a domani. Ciò che dice Francesco è sacrosanto. Lo è però solo da un punto di vista puramente razionale. Perché se è vero che se uccidi un tassista il resto della categoria non assalta le caserme, è anche vero che se uccidi un tassista non ti ritrovi 15000 persone al funerale che vengono da tutta Italia.
Che cosa è accaduto allora domenica? Secondo me, il problema non è uno (quello relativo alla sera), ma è doppio e allo stesso tempo unico, come una treccia che annoda due fili di lana.
In primo luogo ciò che è successo la mattina. Si può anche pensare che la morte di Gabriele Sandri sia stata un caso. Il ragionamento del cecchino e del fatto che i poliziotti non potevano sapere che fossero tifosi, ha in effetti un suo senso logico. Nel frattempo è però emerso dell’altro. Innanzi tutto il testimone (o i testimoni) che hanno visto sparare a braccia tese. In secondo luogo lo strano modo in cui è stata fornita la notizia (la prima Ansa parlava di “una volante che per sedare la rissa tra le due tifoserie ha causato accidentalmente un morto”). A questo aggiungerei il particolare che Gabriele è morto dormendo (probabilmente è rimasto in macchina a dormire mentre i suoi amici andavano in bagno o a prendere un caffé: fatto plausibile visto che la sera prima ha fatto il DJ fino alle 5), e soprattutto aggiungerei le parole del gestore dell’Autogrill: “una rissa come tante, la domenica mattina ne fanno due o tre da queste parti, i ragazzi se le erano date e stavano andando via”. Ora, cerchiamo di riannodare i fili procedendo per domande retoriche: è possibile che gli agenti fermi al casello della parte opposta della carreggiata sapessero che dall’altra parte se le stessero dando di santa ragione? Direi di sì (di solito in questi casi c’è sempre qualcuno che chiama il 113). E’ possibile che immaginassero che fossero tifosi? Direi di sì (il gestore ha parlato di “normale amministrazione”, la polizia non può non sapere certe cose). Un’ultima domanda: è possibile che l’agente in questione, per qualche motivo legato a fatti passati, sia intervenuto in maniera esasperata? Forse, non lo so, potrebbe essere di sì.
Detto questo, aggiungo un ultimo particolare di chi conosce i “ferri del mestiere”. La prima notizia Ansa, quella da me citata poco sopra e che diceva “”una volante che per sedare la rissa tra le due tifoserie ha causato accidentalmente un morto”, è assai rilevatrice. Mi chiedo: chi ha dettato quella notizia? E’ lecito suppore che il giornalista Ansa l’abbia ricevuta direttamente dalla Questura? E se così è, considerando la successiva conferenza stampa del Questore (quella in cui si parlava ancora di “spari in aria”), non appare come un primo tentativo di mettere le mani avanti?
C’è molto di strano nel comportamento della polizia, come di strano c’è nel fatto che hanno incriminato gli amici di Gabriele per “lesioni colpose” in assenza di una denuncia specifica da parte dei componenti della fazione juventina (scomparsi anche loro).
Quindi, riassumendo, punto 1: la polizia non sa fare la polizia e copre la propria impotenza e i propri errori.
Veniamo ora all’altro filo del nodo. Parto dal concetto appena espresso: la polizia non sa fare la polizia. E se non sa fare la polizia, è normale che scelga il basso profilo per permettere di scatenarsi in pace i teppisti di domenica. La logica sarebbe questa: un tipo fa il Tex Willer contro una macchina a 50 metri di distanza, un’intera caserma decide di comportarsi da topolino davanti all’assalto di nerboruti ragazzi.
Mi sia concesso di dire qualcosa verso quest’ultimi. E’ vero, sono teppisti, sono persone che vivono di violenza e sanno dare solo con essa un senso alla propria vita. Aggiungo altro per averli sentiti parlare e visti in azione: sono grevi, sono rozzi, sono istintivamente brutali e sono bestie da scontro (questo la dice lunga su quanto potrebbe essere efficace una politica autenticamente repressiva nei loro confronti). Attenzione però: non sono marziani, sono cresciuti nelle stesse borgate che ho conosciuto io, hanno frequentato le stesse scuole dell’obbligo, hanno una vita che sei giorni su sette è nella gran parte dei casi perfettamente integrata (spesso fanno i baristi, gli idraulici, i magazzinieri, non mi stupirei però nel sapere che tra loro ci sono anche impiegati, programmatori, grafici, ecc…). La domenica, non a causa del calcio ma a causa dello stadio, unico posto di aggregazione di massa rimasto in una società atomizzata e sedentarizzata, si riconoscono, stanno insieme, sfogano da bestie tutta la dose di merda che ogni giovane in Italia è costretto ad ingoiare quotidianamente. Ovviamente non hanno una proposta, non hanno una meta, non hanno uno scopo. Sono genericamente antisistema, antipolizia, antistituzioni. Attenzione però, domenica è successa una cosa enorme e che monta da tempo: si sono riconosciuti, si sono coalizzati, si sono identificati (Bergamo, Roma, Milano, ecc…). Nessuno gli ha dato ancora un programma (forse). Però hanno per la prima volta tastato il polso alle istituzioni che dovrebbero esercitare il “monopolio della violenza sul territorio” (esercito e polizia, i presidi di una repubblica democratica).
E’ successa una cosa che spermiamo in futuro non abbia conseguenze gravissime sulla vita di tutti. I fatti della mattina e della sera, purtroppo, hanno un grande legame.
Mi scuso per la lunghezza dell’intervento. Vado in bonora, a domani.

]]> Comment on Sex Crimes and Vatican by sergio http://orizzonte.forpassion.net/2007/05/22/sex-crimes-and-vatican/#comment-22 sergio Wed, 23 May 2007 10:29:20 +0000 http://orizzonte.forpassion.net/?p=16#comment-22 Bravo! Bravo!

]]>